9月10日，U22男足成功晋级U23亚洲杯正赛后，《东方体育日报》刊载了对U22男足主教练安东尼奥的专访内容。

集训周期仅一周，如何实现团队磨合？

确实，时间非常有限，过程中遇到了诸多挑战，但最终结果证明我们达成了既定目标。这些球员均具备进一步发展的潜力，未来有望取得更优异的成绩。不过，我们需要保持冷静，以耐心和细致的态度推进后续工作。

接下来的国际比赛日，国家队可能会抽调部分队员，这是否会影响备战？

我们始终以国家队需求为优先，若国家队需要，我们会全力支持。如前所述，许多球员具备良好前景，我们将系统培养，避免过度消耗其潜力。2005-2006年龄段球员正在逐步融入团队，同样需要循序渐进，否则可能造成损失。此前发布会上我已提及国脚选拔问题，但就我个人而言，真正的国脚需要两到三年时间才能在国家队站稳脚跟，例如拜合拉木和胡荷韬，这与U22其他队员的情况有所不同。因此，我们在传递信息时需格外谨慎，避免对球员造成负面影响。

您如何评价王钰栋此次的表现？

钰栋具备天赋，但更需要科学的培养与保护。作为主教练，我会提出专业建议。若方向正确，球员将拥有光明前景；若方向偏差，则可能造成不必要的损失。不仅我们，足协和媒体也应共同呵护年轻球员的成长。

我们注意到，对阵澳大利亚时采用的532阵型与“盐城四国邀请赛”时有所不同，这是出于什么考虑？

这表明我们的队伍能够根据不同对手调整战术。例如本次预选赛，对阵东帝汶、北马里亚纳群岛和澳大利亚时，我们分别采用了三种战术体系，这体现了球队的适应能力。

2003-2004年龄段国青队与2005-2006年龄段国青队在战术体系上存在差异，尤其是中场组织方面，后者更多通过后腰发起进攻。对于这支U22国家队，能否融合两者的优势？

对阵东帝汶时，我们展现了良好的控制力和进攻能力。数据显示，面对同一对手，我们创造的机会多于澳大利亚，但门前终结效率稍低。另一方面，当澳大利亚控球时，我们的抢断能力还有待提升。面对这一客观事实，若提供错误信息，无异于自欺欺人。中国足球仍需学习适应不同对手的风格。

对阵东帝汶和北马里亚纳群岛的上半场，球员表现紧张，失误较多，节奏把控也不理想。您如何看待这一问题？

首先，许多球员是首次合作，需要更多时间磨合。但他们的战术素养值得肯定。对阵澳大利亚时，他们的战术执行力堪称出色，这完全归功于球员自身的努力。

中国男足已20年未出现在世界大赛舞台（包括世界杯、世青赛、世少赛）。而2003-2004和2005-2006年龄段队伍均已打入亚青赛八强。若按您所说，未来几年得到科学培养和保护，他们是否有能力在2030年世界杯上与日、韩、沙、伊、澳等亚洲强队抗衡？

以澳大利亚为例，我们在国际足联排名上存在差距，但目前世界杯亚洲区名额已增至8.5个。只要脚踏实地准备，2030年世界杯仍有机会。我在中国执教多年，这些球员各有特点，虽与亚洲强队仍有差距，但本次比赛证明我们具备抗衡能力。赛会制比赛不同于联赛，若充分备战，完全可能创造惊喜。

首场对阵东帝汶后，外界批评声较多。您如何应对这种压力？

我们内部对首场比赛的困难有充分准备，只是外界不了解。从经验看，首场比赛总是最具挑战性。球员磨合时间短，热身赛也较少，最后一场热身赛还要追溯到7月份。

成功晋级后，对明年正赛的球队建设有何规划？

首先需持续强化球员能力，确保各项工作精准到位。从U23到国家队，虽仅一步之遥，但每个环节都需扎实推进。

此前有报道称您可能出任国奥队主教练。基于此，您是否会征召更多2005-2006年龄段奥运适龄球员参加U23亚洲杯和亚运会？

我们有一个目标球员大名单，会对名单中的球员持续观察。是否入选取决于球员能力，而非年龄。若有优秀球员脱颖而出，我们定会敞开大门。

对于明年的亚洲杯和亚运会，您有何目标？

现在讨论目标为时尚早，先允许我们为成功晋级稍作庆祝。

在中国的多年执教经历给您留下了怎样的印象？

最直观的感受是看到了不同球员的成长。不仅指技术层面，后续入队的球员带来了新的特质。他们在场上会观察、思考，并对传球时机做出判断，这是新球员自身具备的能力。我们也曾招入2007-2008年龄段球员，他们同样展现了独特之处。我愿分享一个难忘场景：在大连的两次集训期间，每天早晨7点半，我们都会看到楼下小学的孩子们在操场上踢球。而我刚来中国执教国少队时，有些球员13、4岁才刚开始接触足球。